Дани Каназирева: Необходим е отделен механизъм за качеството на градския транспорт

Необходим е специален механизъм за оценка на качеството на масовия градски транспорт в Пловдив, заяви лидерът на Съюз за Пловдив Дани Каназирева. Той трябва да е взаимосвързан с предложения от зам.-кмета Александър Държиков механизъм за разпределение на субсидиите и компенсиране на загубите на превозвачите, който ще бъде обсъждан утре на сесията на ОбС. „Само така ще можем да гарантираме качествен, модерен и комфортен градски транспорт на пловдивчани”, смята Каназирева.
Според нея в специалния механизъм трябва да залегнат следните параметри:

реално работеща климатизация, редовност на автобусите, изпълнен пробег, година на производство, качество на обслужването и отношение на персонала към пътниците.
„Предложеният от зам.-кмета Александър Държиков механизъм за разпределение на субсидиите и компенсиране на загубите на транспортните фирми е професионално направен и защитава интересите и на община Пловдив, и на превозвачите”, коментира Каназирева, която е член на правната комисия в ОбС. Съчетаването на двата механизма обаче ще гарантира предоставяне на качествена услуга и ще мотивира транспортните фирми да превозват пловдивчани с нови, екологични и комфортни автобуси, категорична е Каназирева.

Веднага след смяната на Каназирева: Нов опит за вдигане на капитала на МБАЛ”Пловдив”

Здравният министър Стефан Константинов настоява за двойно увеличение на капитала на МБАЛ ”Пловдив”АД – от 4.16 млн. на 8.95 млн. лв. Затова се свиква извънредно общо събрание на акционерите на дружеството на 14 март, информира в. „Марица”.

Сега участието на държавата в бившата Окръжна болница е 51%, община Пловдив има 23.17 на сто, а 25.83% е делът на общините в Пловдивско. Ако се увеличи капиталът, рязко ще намалее участието на общините, са опасенията на акционерите.

Това се случва веднага след смяната на Дани Каназирева, която досега бе представител на община Пловдив в общото събрание на акционерите. Неотдавна нейното място зае съветникът от ГЕРБ доц. Петко Недев, който ще бъде упълномощен как да гласува на 14 март на предстояща сесия на ОбС.

Това е поредният опит за вдигане на капитала на дружеството, предишните бяха парирани. Първият бе по време на тройната коалиция, а през 2010 година тогавашният министър на здравеопазването (проф.Анна-Мария Борисова) направи повторен опит.

Каназирева – в качеството си на представител на общината в общото събрание на акционерите- яростно се противопостави на поредния опит за приватизиране на лечебното заведение, чрез намаляване на дела на община Пловдив от 23 на 10 процента.

„Подготвя се скрита приватизация на болницата. Пловдив е печално известен с подобни схеми на увеличаване на капитала: Панаира, „Ритон”, „Градски транспорт”. За 2 години са правени три опита за промяна на капитала на МБАЛ „Пловдив” , бяха мотивите на Каназирева тогава. Точно тя обърна внимание, че първият опит за скрита приватизация прави тройната коалиция през 2008-а, когато Министерството на здравеопазването предлага създаване на публично-частно партньорство със строително-ресторантьорската фирма „Норд инвест”. Идеята била болницата да апортира огромни терени на Пазарджишко шосе в частното дружество, разкри схемата Каназирева.

В резултат – опитите за промяна в капитала бяха осуетени, а общините-акционери и гражданско сдружение „Спаси Окръжна болница-Пловдив” застанаха зад Каназирева . Защитата на обществения интерес за МБАЛ”Пловдив” обаче бе основната причина Каназирева да бъде изключена от ГЕРБ.

Каназирева: Пловдив няма нужда от такъв тролейбусен транспорт

Крайно време е да се прекрати агонията с тролейбусния транспорт в Пловдив, заяви председателката на „Съюз за Пловдив” Дани Каназирева. Тя внася питане в ОбС до кмета на Пловдив Иван Тотев кога общината ще прекрати договора с Ангел Батаклиев за превозване с тролеи. Пробегът им не се спазва, 65-те нови возила, който трябваше да се закупят по задължение от приватизационния договор, и до днес не са осигурени. Вместо договорените 8 линии, се обслужват едва 4 – при това с кретащи и амортизирани тролеи. „В същото време от мое питане стана ясно, че „Градски транспорт” е взел 0.5 млн. лв., след като близо 3 години не са му налагали санкции – тролеи е нямало, а Батаклиев е взимал пари за тях”, подчерта Каназирева.

Пловдивската общинска агенция по приватизация (ПОАП) осъди на две инстанции „Транс сити” АД – купувач по приватизационния договор на „Градски транспорт –Пловдив”АД, за заплащане на неустойка за неизпълнения на задълженията на купувача, като частичният иск е в размер на 50 000 лева, припомни Каназирева. „Какви ще са действията на община Пловдив, като правоприемник на ПОАП, за да заведе иск за оставащата част от неустойката в размер на 1 113 767 лв.”, пита Каназирева кмета. Тя иска да разбере и как общината възнамерява да събере сумите по наложените на „Транс сити” неустойки по приватизационния договор при наличие на сериозни задължения на дружеството към НАП.

На трето място, Каназирева настоява да получи отговор и на въпроса какво е предприела градската власт, за да си възстанови сумата от 300 000 лв., неправомерно платена като компенсация на „Градски транспорт”преди повече от година. Кметът носи отговорност за разпределението на субсидиите и компенсациите, изплащани на превозвачите, напомни общинската съветничка. „Става дума за едни 300 000 лв., подарени на Батаклиев, пари, които не се дължат от общината. Впоследствие „Хеброс бус” завежда дело за изплащането му. Общината е следвало да предяви иск за неправомерно изплатените суми. Има заведен насрещен иск, но той не е защитен, тъй като не са приложени доказателства. Последицата от това е отхвърляне на иска, а адвокат е била Теодора Мурджева.”, обясни председателката на Съюз за Пловдив и видя в казуса върла защита на партийни интереси.

Ако се направи една рекапитулация с другите дела, които се водят за неправомерно изплатени суми, общината е ощетена поне с 1.5 млн. лева. „Щетите, нанесени на община Пловдив от приватизатора на „Градски транспорт”, са значителни. Какво се случва с тях, как общината ще ги възстанови?”, пита Каназирева.

Кметът намести свой човек в Общото събрание на МБАЛ „Пловдив” Каназирева: Мотивите за освобождаването ми са излишни и „плоски”

Кметът Иван Тотев намести свой човек в Общото събрание на акционерите на МБАЛ”Пловдив”. Това е доц. Петко Недев, общински съветник от ГЕРБ. Предложението медикът да измести Дани Каназирева направи съветникът от ГЕРБ Димитър Христозов. Рокадата стана с 30 гласа „за”, 3 „против” и 8 „въздържали се”.

„Ако знаех, че това ще ви направи щастливи, сама щях да се оттегля. Относно мотивите, че следва да е лекар, ще заявя само, че това е акционерно дружество и общите събрания се провеждат съгласно Търговския закон. Представителят на общината гласува така, както му нареди общинският съвет. Излишни са тези мотиви, можеше да не се внася като извънредна точка”, заяви Дани Каназирева по време на сесията, като нарече мотивите за освобождаването й „плоски”.

„Като четох мотивите, си задавах въпроса защо е необходима тази смяна? Дали защото не е защитен интересът на община Пловдив? Г-жа Каназирева е известен пловдивски юрист и специалист по корпоративно право. Тя е единственият човек, който публично защити интересите на общината в казуса с Окръжна болница. Тя беше причината 20 000 души да застанат зад нея. Г-н Тотев, разбирам желанието ви да наместите ваши хора на всяка цена, но мислете, че не всички са послушковци”, каза по време дебата Вихра Ерамян, съветничка от Съюз за Пловдив.

Предложението за освобождаване на Каназирева като представител на община Пловдив в Общото събрание на акционерите на МБАЛ”Пловдив”АД бе внесено в извънреден порядък от кмета Иван Тотев, като се подчертава, че по „преценка на новото ръководство на община Пловдив е подходящо процесите да се наблюдават от медицинско лице, запознато със специалната нормативна база и което е в течение на динамичните промени в здравеопазването и здравната реформа”. От мотивите на кмета става ясно, че Каназирева си е вършила съвестно работата, но „желанието на новото ръководство е да осъществява ефективен контрол, като следи за състоянието на общинската част от капитала на МБАЛ „Пловдив”АД, респективно тенденциите за неговото увеличаване или намаляване”.

Дялът на държавата в бившата Окръжна болница е 51%, община Пловдив има 23.17 на сто, а 25.83% е делът на общините в Пловдивско.

Дани Каназирева стана представител на общината в Общото събрание на МБАЛ „Пловдив” през юли 2009-та по предложение на ГЕРБ. Година по-късно съветничката яростно се противопостави на поредния опит за приватизиране на лечебното заведение, чрез намаляване на дела на община Пловдив от 23 на 10 процента.

„Подготвя се скрита приватизация на болницата. Пловдив е печално известен с подобни схеми на увеличаване на капитала: Панаира, „Ритон”, „Градски транспорт”. За 2 години са правени три опита за промяна на капитала на МБАЛ „Пловдив” , бяха мотивите на Каназирева тогава. Точно тя обърна внимание, че първият опит за скрита приватизация прави Тройната коалиция през 2008-а, когато Министерството на здравеопазването предлага създаване на публично-частно партньорство със строително-ресторантьорската фирма „Норд инвест”. Идеята била болницата да апортира огромни терени на Пазарджишко шосе в частното дружество, разкри схемата Каназирева. В резултат – опитите за промяна в капитала бяха осуетени, а общините-акционери и гражданско сдружение „Спаси Окръжна болница-Пловдив” застанаха зад Каназирева . Защитата на обществения интерес за МБАЛ”Пловдив” обаче бе и една от причините Каназирева да бъде изключена от ГЕРБ.

Каназирева предлага обща структура за радостните и траурните обреди

Да бъдат слети в едно общо предприятие “Радостни обреди” и “Траурна дейност” предлага Дани Каназирева от Съюз за Пловдив. Проектът й, който ще бъде качен за обсъждане на сайта на общината, предвижда наименованието на новото предприятие да е “Обредни дейности”.

“Управляващите говорят за съкращения и икономии, затова мисля, че могат да намалят и партийните хранилки, каквито са ръководните длъжности в тези две предприятия. Какъв е смисълът да има две структури със сходен предмет на дейност, ако не да има двама директори, двама главни счетоводители и друг управленски персонал”, мотивира се Каназирева. Според нея единното управление на всички обреди, извършвани от общината, предполага и по-добър мениджмънт на предоставеното имущество, сред което има магазини за нещата, които всеки купува по сватби и погребения.

Не на последно място е аргументът, че на много места в страната радостните и тъжните ритуали се извършват от едно и също дружество или предприятие, което показва икономическата целесъобразност на подобна практика.

Дани Каназирева: С бюджет 2012 нищо важно няма да се случи в Пловдив

– Г-жо Каназирева, какво отличава проекта за бюджет 2012 г. от миналогодишния?- Бюджетът е основният закон, който определя развитието и характеризира едно управление. За огромно съжаление този бюджет с нищо не се отличава от миналогодишния, по-миналогодишния. Не знам, как ГЕРБ предлага същата рамка при положение, че години наред атакуваха яростно бюджета, внасян от Славчо Атанасов. Не знам как Синята коалиция и всички останали ще го подкрепят на същото основание. В този бюджет не виждаме никаква иновативна идея за увеличение на местните приходи. Не виждаме и повече пари от държавата. Това е бюджет на застоя. Нищо важно не предстои да се случи в града. Това е бюджет, който разчита на гърба на пловдивчани -предимно такси и данъци, и на милосърдието на държавата – да ни подхвърли така жадуваните и чакани милиони. Казвам го в преносен смисъл, защото това е сделка, в която неизправна страна е правителството на Република България. Ако тези пари не дойдат, Пловдив ще е изправен пред тежка финансова година. Да не забравяме, че Славчо Атанасов наследи много пари – около 40 млн.лв. и имаше ресурс за стартиране, а сега няма нищо.- Констатирате аналогия в бюджетирането на старата и новата власт. Как си го обяснявате?- Сменена е шапката на управлението, но екипът, който пише бюджета е същият. Експертите, които работят по бюджета, са експертите на Славчо Атанасов. Продължава порочната практика на старото управление – таксите са силно завишени и гражданите се рекетират. Примерът с Варна, която по жители, имоти е съпоставима, показва, че там се събират 50 млн.лв., а в Пловдив – 59 млн.лв.- Открихте ли други недостатъци в проекта за бюджет?- Има планирани кухи приходи, което императивно ще наложи промяна на бюджета. Няма никаква проектна готовност, единственото, което ще правим е да кърпим дупки. Същите или намалени са средствата за развитие на образование, социални дейност, култура.- Колко са кухите приходи и откъде идват?- Те са около 4-5 млн. лв. Идват на първо място от събирането на таксите. Миналата година с 50 % се намалиха таксите за тротоарно право, рекламни съоръжения. В същото време се залага повишаване на събираемостта, което няма как да се случи. На второ място, приходите от продажба на земя. Залагат близо 6 млн. лв. Това е абсурдно – от 2007 г. такива средства не са постъпвали. Миналата година в хазната са постъпили едва 2 млн. лв. На трето място, безлихвения заем – да разчитаме, че Белодробна болница ще си върне заема, или ДКЦ-5? Това няма да се случи.- За капиталови разходи обаче са заделени 18 млн. лв., а това не са малко пари.- От тези 18 млн. лева близо 10 са от управлението на Славчо Атанасов. Това е остатък от субсидия от републиканския бюджет от 4 млн. лв., 2 млн. са остатък от продажбата на земя, 1 милион остатък от 50-млн. заем, и остатък от СУСОФ – 3 млн. лв. Останалите 8 млн. са от собствени средства, които са от такси, наеми и др. Няма увеличаване на собствения ресурс. От капиталовата програма прави впечатление, че нищо интересно няма да се случи в града. Няма предвидено изграждане на детски градини и ясли – крещящ проблем, който има и икономически измерения. Нищо няма да се случи в Пловдив – пускане на някой светофар, пускане на някое друго платно. В същото време, не се приема нашето предложение пътният данък да отива само за поправка на улиците. А това не са малко пари – 9 млн. лв. Като майка ще кажа, че родителите няма къде да си заведат децата – освен в някой мол. Нито стотинка не е предвидена за изграждане на зоопарк, а ние вече 5-та година нямаме. Кой град остана без зоологическа градина? Хората не се интересуват откъде ще вземат парите, а искат резултати.Никъде в капиталовата програма не успях да видя проектиране за 4 млн. лв., каквото беше обещано. Ако има заложени такива средства, това е единственото, което заслужава подкрепа.- Това значи ли, че Съюз за Пловдив няма да подкрепи бюджета?- Не мога да подкрепя бюджет, срещу който съм гласувала в предишните години.За мен добрият бюджет е този, в който ще открия идея за увеличаване на приходите. Всеки говори за орязване на разходите, но никой не говори за ръст на приходите. Има помещения, общинска собственост, които са запуснати и изоставени в идеалния център. Т.е. пропуска се да се реализира печалба за общината. Приходите трябва да са от концесии, наеми от търговски дружества и инвестиции в града, от европроекти. Това тук не го виждам.