Накъде вървим!?

Накъде вървим!? Големият пловдивски дарител Кодоглу през 1926г. дарява на града белодробна болница, а след близо век кметът Тотев я закрива…Има ли това момче автобиография да го направи? Завръщат се болести отпреди 70 години, чиито корени са в бедността и ниското качество на живот…Утре някой може да реши да премести Софийския университет в някоя квартална гимназия, за да оптимизира държавните разходи или защото теренът в центъра е много апетитен.

Министър пише на Каназирева за гарата

Изграждането на автогара е предвидено в офертата на концесионера на Централна гара – Пловдив, и по отношение на това задължение условията на концесията не са променяни.
Това се казва в отговора на министъра на транспорта Кристиан Кръстев до общинския съветник от Съюз за Пловдив Дани Каназирева по повод на писменото й искане за подробни данни по концесията.
Заявлението за достъп до обществена информация беше отправено от Дани Каназирева до министъра на транспорта заради факта, че новата автогара, предвидена в тръжната документация и в офертата на концесионера, не съществува в Общия устройствен план на Пловдив.
Абсурдът е в това, че в радиус от 500 метра има две автогари – Родопи и Юг.
Допълнителното натоварване на трафика с автобуси, включително и международни, ще засили транспортния хаос в тази част на Пловдив, което противоречи на генералния план за организация на движението, категорична е Дани Каназирева.
Преди правителството да подаде оставка, кметът е имал среща в тази връзка в Министерството на транспорта и според публичните му изявления е получил уверение, че вместо да строи нова автогара, концесионерът ще ползва паркингът за престой на автобуси, припомни общинският съветник.
В допитването до министъра тя настояваше да се осветли тази мистерия, защото устните договорки нямат правна стойност.
Мистерията с автогарата продължава, коментира Дани Каназирева отговора на Кристиан Кръстев
В документацията за концесията е записано, че концесионерът е задължен да построи автогара, която представлява едноетажно и двуетажно тяло със следните показатели: застроена площ не по-малка от 1190 кв. м. и разгъната застроена площ минимум 1390 кв. м.
Именно затова Каназирева настоя министърът да отговори дали в офертата е предвиден обект с тези параметри, къде точно ще се строи и има ли промени на това условие.
„Офертата на концесионера предвижда изграждането на посочения подобект”, отговаря министърът в писмо №33-00-15 от 1.04.2013 г.
Подробна информация за автогарата не се съобщава, нито са приложени исканите от Дани Каназирева документи.
Министърът уклончиво обяснява, че „местонахождението на въпросния обект ще бъде предмет на възлагане от страна на концесионера на идейни и технически проекти на строителството”.
Кристиан Кръстев отбелязва, че те „трябва да бъдат съгласувани с оторизираните органи при спазване на всички нормативни изисквания по реда на ЗУТ”.
В отговора на министъра се посочва, че изпълнението на инвестиционната програма следва да бъде съобразено с градоустройствените и общински планове.
Според Каназирева отговорът е формален и това не е случайно – гафът с изграждането на автогара е очевиден, министър Кристиан Кръстев осъзнава това и се опитва да го тушира.
Условието към концесионера за изграждане на този обект явно противоречи на градоустройствения план, с което се нарушава Законът за устройство на територията.
От друга страна, ако задължението отпадне, ще се наруши Законът за концесиите, коментира общинският съветник.
Загадка си остава и местонахождението на три сгради, които тепърва ще се прехвърлят на концесионера.
Отговорът на този въпрос е повърхностен и неясен.
От вземането на решението на Министерския съвет за концесията на Централна гара минаха почти два месеца, но до този момент не е ясно дали са предприети някакви действия и докога бившата Транспортна болница на бул. Христо Ботев, която също е предмет на концесионния договор, ще стряска пловдивчани и гостите на града с грозния си вид, допълни Дани Каназирева.

Дани Каназирева: Законът за специалните разузнавателни средства спешно трябва да бъде променен

Наложителни са спешни промени в сега действащия Закон за специалните
разузнавателни средства, е категоричната позиция Дани Каназирева. Кое налага
промените според Каназирева и в каква посока трябва да бъдат те?
По сега действащия закон право да искат използване на специални разузнавателни
средства имат различните дирекции и служби, свързани с националната сигурност,
областните дирекции на МВР, както и окръжните прокуратури за определени
престъпления. Те правят писмено искане до председателите или зам-председателите на
окръжните съдилища с пълна и задълбочена мотивировка и излагане на основанията си
– факти и обстоятелства около подготвяното престъпление, – в което искане посочват
вида на оперативните средства и срока, за който ще бъдат ползвани. След като съдията
прецени дали искането има достатъчно сериозни основания, дава разрешение. По сега
действащият закон обаче прилагането на специалните разузнавателни средства не може
да започне, ако министърът на вътрешните работи не даде своето разрешение.
Каназирева недоумява кому е необходимо министърът да разрешава прилагането на
всяко едно специално разузнавателно средство. Според нея законът е направен така, че
да може цялата информация да минава през една институция, през едно лице, при това
политическо, за да бъдат следени и контролирани определени хора и кръгове и не на
последно място да бъде спирано използването на специални разузнавателни средства
срещу хора и бизнес кръгове, близки до властта.
Според Каназирева законът спешно трябва да бъде променен така, че всяка служба,
която има право да иска използването на специални разузнавателни средства, да
прави искане до съответния окръжен съд и след полученото разрешение да започва
да действа. Така, както е по цял свят: съответният криминален отдел на полицията в
даден окръг иска разрешение от окръжния съдия, съдията го дава и използването на
специалните средства започва. Няма министър, няма директор – добавя Каназирева
и споделя опасенията си, че в сега действащия закон има и точка за така наречените
“неотложни случаи”, в които министърът може да позволи използването на специални
средства, без да е получено разрешение от съда. Каназирева е на мнение, че макар това
право да е само за 24 часа, то дава възможност постоянно да се въртят задачи в полза
или вреда на политически опоненти или бизнес кръгове.
Каназирева не споделя и позицията на главния прокурор на България Сотир
Цацаров, според когото трябва да се създаде отделна агенция, която да се занимава
с използването на специалните разузнавателни средства – според нея това не решава
проблема, защото ръководството на въпросната агенция отново ще бъде назначавано
от Народното събрание или Министерския съвет, цялата информация отново ще
минава оттам – което означава, че проблемът с политизацията и централизацията при
използването на специалните средства и на получената от тях информация си остава.
Децентрализацията в използването на специалните разузнавателни средства е
единственият начин за справянето с проблемите – е категорична Каназирева и добавя,
че навсякъде по света върховенството на закона е в съда, съдията разрешава, местната
структура, която е направила искането, го ползва и всеки носи персонална отговорност,
ако изтече информация. Каназирева е категорична, че използването на специалните
разузнавателни средства не е работа на политиците, а на професионалистите –
оперативни полицаи, дознатели, следователи, прокурори и съда – и законът трябва да го
гарантира.

Дани Каназирева: Кога е редно да кажеш, че царят е гол – когато си до него или когато вече не си в свитата му!?

Eдинствената новина днес е защо Мирослав Найденов е мълчал

Единствената новина в това, което каза днес в сутрешния блок на БТВ бившият
министър на земеделието, е обяснението защо е мълчал – от страх. Вероятно страх от
последствията, но още по-сигурно страх да не изгуби облагите, с които се е ползвал
в качеството си на министър на едно от министерствата, които разпределят най-
много публични средства и милиони левове от еврофондовете. Така коментира Дани
Каназирева изнесената от Мирослав Найденов информация за подслушване, събиране
на данни, правене на профили и компромати от Цветан Цветанов, с които политически
опоненти или съпартийци да бъдат контролирани и омаскарени в подходящ момент.
Тези неща се знаеха от всички още през 2010 година – коментира Каназирева и добавя,
че тя е единствената, която тогава е намерила смелост да заяви публично, че се случват
нередни неща, и да се изправи срещу действията на Цветанов.
Не е нормално – смята Дани Каназирева – през 2013 година да живеем като в роман на
Оруел. Да се оглеждаме, да се ослушваме, да се притесняваме за близките си. И пита:
Кога е редно да кажеш, че царят е гол – когато си близо до него или когато вече не си в
свитата му!? Според Каназирева българските политици са длъжни да свидетелстват за
престъпленията на властта, когато са част от нея – защото истината, казана когато има
какво да губиш, тежи много повече.
Не уважавам празното критикуване на нещо или някого в политиката, когато с
политическото си поведението критикуващият не е показал, че нещата могат да се
случват и по друг начин – споделя Каназирева и е убедена, че има моралното право
днес да сочи с пръст, защото още през 2010 година, когато ГЕРБ са на гребена на
вълната, публично заявява това, което днес каза Мирослав Найденов – под заплахата
срещу нея да започнат първите три точки от активното мероприятие, за които спомена
бившият земеделски министър.
Казвам истините, когато ги разбера, а не когато вече съм извън играта – доказах го
и с излизането си от партията на Меглена Кунева преди месец – добавя Каназирева
и смята, че общото между двата случая е казването на истината в точния момент и
мероприятията по омаскаряването, които идват след това.

Дани Каназирева настоява Общината да предостави безвъзмездно на художниците сградата на „Гладстон” 32

Ще запише ли Тотев в мандата си заличаването на една културна институция със 101-
годишна история?

Общинският съветник от „Съюз за Пловдив” Дани Каназирева внася днес искане до кмета Иван
Тотев във връзка с тежкото финансово състояние на Дружеството на пловдивските художници
– най-голямото извън София. Дани Каназирева настоява Иван Тотев да изготви предложение
до Общинския съвет за обявяване на сградата на ул. „Гладстон” 32 за частна общинска
собственост и за безвъзмездното й предоставяне на дружеството за срок от 10 години.

С този акт местната власт не само ще създаде по-благоприятни условия за творческа дейност
и изява на 400 художници от цяла Южна България, но и ще насърчи развитието на културата
в Пловдив, категорична е Дани Каназирева. Тя е убедена, че активната и общественополезна
дейност на дружеството оправдава решение за безвъзмездно ползване на сградата и че
подкрепата за творците ще допринесе значително за утвърждаването на Пловдив като културна
столица на България.

Управителният съвет на Дружеството на пловдивските художници нееднократно се е обръщал
с молби към община Пловдив за сключване на нов договор за безвъзмездно ползване на
сградата, какъвто е имало преди години. В началото на мандата на кмета Иван Тотев отново е
изпратено писмо с изходящ № 855 от 14.12.2011 г. Тогава отговор няма. Няма и резултат от
подновеното писмено искане до администрацията в началото на 2013 г. Последната молба от
дружеството е внесена на 2 април, но и тя засега остава без отговор. Художниците споделят, че
дори не са потърсени за среща и разговор по проблемите.

Сградата е публична общинска собственост, затова, преди да стане разпореждането в полза
на дружеството, трябва да бъде преобразувана в частна общинска собственост, обясни Дани
Каназирева. Ако художниците получат правото да ползват имота безвъзмездно, те ще поемат
ангажимент да направят необходимите ремонти. От Дружеството твърдят, че до 1 януари са
плащали 240 лева месечен наем на общината, а след тази дата цената е завишена на 360 лева.
Отделно има разходи за ток и поддръжка на сградата. Приходите са крайно недостатъчни
и в момента съществуването на Дружеството на пловдивските художници като културна
институция е поставено под въпрос, алармират творците.
Дани Каназирева напомня, че дружеството е регистрирано с идеална цел. Членовете
му работят в областта на живописта, графиката, скулптурата, приложните изкуства,
по различни кураторски проекти. Сред многобройните прояви на дружеството са
Международният пленер по живопис, Международният литографски пленер, сипмозиумът
по скулптура, международният симпозиум „Артколаж – Пловдив”, периодичните издания на
изложба „Южнобългарски художник”.

Ще бъде голям срам за Пловдив, дал не само на България, но и на света едни от най-
значимите имена в изобразителното изкуство, ако допуснем творците ни да останат без дом,
а сдружението им да прекрати съществуването си, още повече в момент, когато градът ни
кандидатства за европейска столица на културата, коментира Дани Каназирева и за пореден път
изрази възмущението си от факта, че общината е изключително щедра към партиите и им дава
помещения за жълти стотинки, а нехае за проблемите на културата.
Каназирева изрази надежда, че екипът на Иван Тотев най-после ще реагира адекватно на
проблемите на пловдивските художници и кметът няма да запише в мандата си заличаването на
една културна институция със 101-годишна история.

Дани Каназирева против ликвидацията на Белодробна болница

Против предложението за ликвидацията на Белодробна болница “Д. Кудоглу”, прието с
28 гласа „за” на днешната сесия на Общинския съвет, се обявиха съветниците от „Съюз
за Пловдив”.
Председателят на групата Дани Каназирева изрази категоричната позиция на колегите
си, че със закриването на лечебното заведение се унищожава наследството на големия
български дарител Димитър Кудоглу и се излагат на риск туберкулозно болните от
цяла Южна България, защото местата в отделението в УМБАЛ “Св. Георги” са два пъти
по-малко. Неразумно е, когато Световната здравна организация бие тревога за бум на
туберкулозата в цяла Европа, да се закрива едно заведение, което е профилирано и има
традиции в осигуряването на специфични грижи за белодробно болните – коментира
Каназирева и допълни, че ако закриването стане факт, то ще бъде грешка и съветниците
от “Съюз за Пловдив” категорично се разграничават от него.
Общинският съветник предупреди, че прекратяването на дейността на лечебното
заведение ще създаде нови проблеми, вместо да реши старите, натрупани през
последните десет години, и определи като огромната грешка липсата на воля
Белодробна болница да бъде преобразувана в държавна и да бъде увеличено
финансирането до реалните разходи за диспансерно болните. Именно заради
недофинансирането загубите набъбнаха до катастрофални размери – поясни тя.
Съветниците от „Съюз за Пловдив” настояха да се спре процедурата за ликвидация
и да се проведат разговори с Министерството на здравеопазването в търсене на
възможности за запазване на здравното заведение със следните аргументи.
Първо, отделението в Университетската болница също ще бъде на загуба, ако не
се реши проблемът с финансирането. Второ, Белодробна болница с голям двор е
пригодена за лечение на туберкулоза и белодробни заболявания, каквито условия в
УМБАЛ няма. Трето, персоналът на лечебното заведение има висока квалификация и
опит, важни за здравето на пациентите. Четвърто, което е от изключително значение
– в Белодробна болница се прилага специфична методика както за лечение, така и за
наблюдение на диспансерно болните.
Дани Канизирева коментира, че мотивите за ликвидацията на Белодробна болница –
натрупаните задължения – нямат обществена тежест, защото общината не е търговско
дружество и болничните заведения, в които тя е едноличен собственик, не са създадени
с единствена цел събиране на приходи и печалби, а и за да изпълняват изключително
важни обществени и социални функции – в случая пълноценна грижа за живота и
здравето на хората от Пловдив и региона.

Дани Каназирева предлага по-ниски наеми за търговци и ресторантьори

ГЕРБ и коалицията да отменят решението си за промяна на зоните, ако не искат на
съвестта им да тежат фалити, настоява съветничката

Общинският съветник Дани Каназирева внася днес в местния парламент предложение за отмяна на решение № 505 от 20 декември 2012 г. С него беше прието изменение на Наредбата за началния размер на наемните цени на общински имоти. С приложение № 4 на наредбата се
разшири централната градска част, в резултат на което наемите се повишиха до 70 процента
дори във второстепенните улици в широкия център, включително и около Централна гара. Дани Каназирева предлага да се отмени приложение № 4, а наредбата да се прегласува. Така
наемите в централната търговска част ще се върнат на предишните си размери. Увеличението
на цените води до влошаване на положението на малкия и средния бизнес. Много от търговците и ресторантьорите се оплакват, че не са в състояние да поддържат обектите си, а заради високите сметки за ток някои дори ги затвориха, напомня Дани Каназирева. Гражданските протести са доказателство за отчаянието на хората, измъчени от дългогодишната мизерия, и управляващите трябва да са изгубили връзка с реалността, за да не осъзнават това, категорична е съветничката. С връщането на старите зони, а съответно и на наемите, бюджетът на общината няма да претърпи значими щети. Очакваните приходи от увеличението могат да бъдат компенсирани с по-добро събиране на просрочените задължения, счита Каназирева. В същото време намалението на наемите ще даде глътка въздух на собствениците на преместваемите обекти и заведения, които ползват тротоарно право, убедена е съветничката. Тя се обяви категорично против промяната на зоните и увеличението на наемите още през декември, когато мнозинството в Общинския съвет ги прие. На сесията на 20 декември Каназирева настояваше да не се вдигат наемите, данъците и таксите, за да не се натоварват гражданите и бизнесът с нови финансови тежести. Дани Каназирева посочва, че за отмяна на приложение № 4 няма юридически пречки. Промяна на общински наеми може да се прави по всяко време на годината, независимо от това, че бюджетът е приет. По-добре е съветниците от ГЕРБ и коалиционното мнозинство да направят крачка назад, като отменят решението си, отколкото на съвестта им да тежат нови фалити, призовава Дани Каназирева и добавя, че и без това в момента Пловдив е градът с най-много фалирали фирми. Според съветничката гражданите и бизнесът основателно протестират срещу местните данъци и такси. Увеличението на данъците беше груба политическа грешка на ГЕРБ, довела пловдивчани до още по-голямо обедняване. Таксите са сформирани незаконосъобразно и са завишени десетки пъти, подчертава Каназирева, която от години се бори срещу тяхното неправилно и несправедливо определяне, и напомня, че по закон таксата трябва да е равна на реално направените разходи по извършването на съответната услуга, нито стотинка повече. Ненормално е една такса да се изчислява на базата на разходи по издръжката на 2000 души на заплата към общината. Таксите са напомпани изкуствено, за да се пълни бюджетът, коментира Дани Каназирева и допълва, че ще настоява категорично за задължително преразглеждане на приетите вече такси и за пълна прозрачност и яснота за начина, по който те се сформират.

Дани Каназирева: Кунева така и не разбра, че хората не искат нагласените й листи

Не искам да превръщам отказа и разочарованията на хората от политиката в листове хартия, каза пред Кеворк Кеворкян Дани Каназирева. Но поради спекулациите, заради излъганата вяра на повече от 1000 души, тя счита, че е длъжна, да изнесе фактите около напускането им на партията на Кунева.Оказа се, че “България на гражданите” не е на гражданите, каза още Каназирева, тъй като кандидатите няма да се предлагат отдолу, а ще бъдат определени от ръководството. Не са проведени дори номинации за водачите, липсваше демократичният елемент в определяне на листите.

“Нямам амбиции да се кандидатирам, съжалявам че г-жа Кунева да застане пред хората и да каже дали съм поставяла такова искане”, допълни тя. Според нея, още преди да се повдигне темата за листите, тя е заявила, че не иска да става народен представител и не претендира за оглавяване на пловдивските кандидати.

Каназирска твръди, че водачите на листи на партията на Кунева не са нови лица, това са хора, участвали в управлението при правителството на Симеон Сакскобурготски. Има и висши чиновници, които едва ли са заели мястото си с конкурс, смята тя.

Българските политици се вземат много на сериозно, твърди Дани Каназирева. Не искат да разберат, че никой не им иска листите, просто хората са чувствителни на тема демократичност и спазване на обещанията.

“Всичко у нас е централизирано на жълтите павета, вместо да се даде на хората по места повече власт и да се чува мнението им и това е сериозен проблем, убедена е експловдивската координаторка на “България на гражданите”./БЛИЦ

ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА РАБОТИМ

– Г-жо Каназирева, да започнем от това, как се стигна до 31 март, когато стотици хора от Пловдив и областта оттеглиха доверието си от Меглена Кунева?
– Ще се върна в началото. На президентските избори ние подкрепихме кандидатурата на г-жа Меглена Кунева. Подкрепихме я, защото в нейно лице виждахме една интелигентна и умерена алтернатива на политическите нрави в България. Тази подкрепа беше принципна и безусловна – в замяна не поисках подкрепа на местните избори, които бяха няколко месеца по-късно и на които, както знаете, аз бях кандидат за кмет. Месеци по-късно, след учредяването на партията на г-жа Кунева, бях поканена да стана областен координатор за Пловдив-област – една от най-тежките области в страната, огромна по територия – и да изградя екипите в 17- те общини. Заех се, защото към момента политическият проект на Меглена Кунева даваше надежди и уверения, че има мощен експертен потенциал да управлява, воля да наложи нов политически модел, че ще отреди на гражданите водеща роля в управлението на страната и тяхната дума ще тежи най-много при взимането на решения. След една година работа екипите във всичките 17 общини станаха факт, успях да привлека авторитетни и професионално доказани хора, повечето от които за първи път се включваха в политиката, но повярваха, че се гради нещо ново, коренно различно от досегашните политически и партийни практики, нещо, което ще им даде възможност те да решават.

– Нека да се върнем на 31 март и на сваленото доверие. Как се стига от тази начална вяра, за която говорите, до “Не Ви вярваме, г-жо Кунева!”
– Постепенно. Един по един рухнаха митовете, в които архитектите на този политически проект, ни бяха накарали да повярваме. Твърдението за мощен експертен потенциал на партията на г-жа Кунева започна да губи състоятелност още на първите тематични форуми и кръгли маси, които организирахме с членове и симпатизанти. В отговор на въпросите си хората от публиката получаваха общи приказки и метафори. Още тогава от залата започнаха да се чуват гласове: няма конкретика, няма конкретика.
После дойде отстъплението от първоначално заявената теза “Коалиции на никаква цена”. Започнаха да се правят намеци и уговорки, че ако еди-кой си се държи прилично и даде малко повече пари за образование, защо пък да не го подкрепим. Сами разбирате, че това е доста хлъзгаво и безпринципно политическо поведение, което утре може да ни направи съучастници в поредния политически експеримент – категорично отказваме да сме част от безпринципни следизборни договорки с единствена цел да сме във властта. Участието във властта не трябва да е на всяка цена – знаете, че след местните избори останахме в опозиция в Общинския съвет, не направихме договорки за постове. Никога не съм правила компромис с интересите на хората от Пловдив и региона и никога няма да направя.
А краят на доверието към партията на гражданите дойде с назидателния и заповеднически тон, с който за водачи на листите на партията, която уж беше на гражданите, бяха спуснати хора от обкръжението на Кунева, абсолютно непознати лица в Пловдив и региона, хора, които не познават проблемите ни, нито се интересуват от тях.

– Да, но ви обвиниха, че свалянето на доверието е единствено заради неосъществени амбиции да влезете в парламента?
– Вижте, ако г-жа Кунева е решила, че може да подменя принципите и ценностите на политическия си проект, това си е нейна работа. Когато обаче се опитва да подмени истината и намесва имената ни в тази лъжа, трябва да се даде ясен отговор. Драма с листите нямаше, лични амбиции – също. Нали не си мислите, че всички хора, които бяха в залата и оттеглиха доверието си от нея, са се виждали депутати. Умишлено се премълчава и един публично известен факт – още преди два месеца, много преди да се заговори за листи, аз заявих пред колегите си от Националния съвет, че искам да работя за Пловдив и региона, че съм силна тук и не искам да участвам в листите. Ясно трябва да се каже – не става въпрос за неосъществени лични стремежи към парламента, а за принципи. Хората от Пловдив и региона поискаха едно-единствено нещо – листите да са изцяло на регионален принцип, да бъдат от местни и разпознаваеми хора, които познават проблемите на региона и могат да работят за решаването им. Те просто поискаха да ги представят не хора, които ще се появят за 40 дни по време на предизборната кампания и после няма да им видят очите, а хора, които 4 години ще бъдат пред погледа им, от които утре могат да потърсят отговорност. И ясно заявиха, че няма да позволят с гласовете на хората от Пловдив и региона поредният чиновник от партийната централа 4 години да имитира, че ги представлява. Време е най-после партийните централи да спрат да се вземат толкова насериозно и да си мислят, че извън жълтите павета няма стойностни и способни хора. Нищо хубаво няма да се случи в България, докато не се случи не само партийната, а и държавната децентрализация. В Пловдив и областта, а сигурна съм и във всички останали региони, има достойни хора и те трябва да получат своя шанс – иначе какъв е смисълът на териториалното делене.
– Наистина ли вярвате, че може да случи реална децентрализация?
– Трябва да се случи, задължително е. Какво означава децентрализация – справедливо разпределение на публичните финансови ресурси и задълженията между общините и държавата. В момента само 17 % от финансовите средства на държавата отиват към общините, за сметка на това са им делегирани 80% от задълженията по извършване на услугите към населението. В почти всички европейски страни съотношението е съвсем различно. У нас в последните години всяка политическа сила идва на власт с обещанието, че ще направи децентрализация, и в момента, в който се появи в парламента, забравя. Очевидно финансовият ресурс в ръцете на държавата е силен инструмент за контрол. Затова за управляващите е много по-лесно да прехвърлят отговорностите към общините, но да запазят контрола върху публичните финансови ресурси. Категорична съм, че нещата в България няма да тръгнат в добра посока, докато това съотношение не се промени. Защото местната власт е най-близо до хората, до проблемите им, тя най-добре усеща пулса им, местната власт реагира на всеки един детайл или проблем, затова е важно да й се делегират не само задължения, но и права. Вярвам, че е децентрализацията не само е възможна, а е задължителна, вярвам, че стойностните неща не се случват само на жълтите павета, и ще работя за това гласът и волята на хората от Пловдив и региона да се чува ясно, както съм го правила досега.
– Всички в последните дни си задават един въпрос: А сега накъде?
– Продължаваме. Ние не сменяме посоката, други я смениха. Ако ме питате дали ще правим партия или ще подкрепяме някого на изборите – не, няма да подкрепим никого, нито ще правим партия. Оставаме заедно и продължаваме да работим.