Спортният комплекс за милиони левове се разрушава заради пасивното отношение на общината
Председателят на ППГОС „Обединение за Пловдив” адвокат Дани Каназирева настоява да получи ясна и подробна информация за състоянието на стадион Пловдив и визията на градското ръководство относно този имот.
В питането до кмета Иван Тотев съветничката напомня, че всички партии, които участваха и участват в момента в управлението на града, са давали на пловдивчани обещания за възстановяване на най-големия общински стадион. Досега нито една от тези партии не е изпълнила поетите обещания. Заради пасивното отношение на всички кметове, управлявали Пловдив през последните 25 години , стадионът все още не е въведен в експроатация и е оставен да се руши, въпреки че има една от най-добрите в България лекоатлетически писти. Комплексът, в който навремето са били вложени милиони левове на данъкоплатците , все повече наподобява паметник на въпиющата безстопанственост, счита Каназирева.
По настояване на съветничката кметът трябва да отговори дали изготвената преди година техническа експертиза на стадиона е валидна. Каназирева настоява да получи копие, а също така пита дали в общината има проектна документация и количествено – стойностна сметка за довършителните работи на комплекса. В Пловдив се спрягат различни цифри от 5 до 30 млн. лева.
Съветниците от „Обединение за Пловдив” няма да подкрепят план сметката за разпределение на средствата за спортна дейност. Настояваме предложението да бъде оттеглено за доработка и ново разглеждане, защото в него има недоразумения, например, 6000 лева са предвидени за две изложби на кучета, една от които е под патронажа на кмета, каза Дани Каназирева. Тя е категорична, че трябва да се спазват приоритети при разходването на парите на данъкоплатците. Част от училищата в Пловдив нямат физкултурни салони, за ремонт на спортните площадки вечно не стигат средства и е съвсем неуместно да се хвърлят пари за кучешки изложби, коментира Каназирева по повод на днешната сесия.
Организациите плащат най-нисък наем, контрол върху тяхната дейност няма
Общински имоти се раздават под наем на организации с нестопанска цел без ясни правила, на безценица и без никаква отчетност за тяхната дейност. Тази порочна практика се повтаря от всички кметове на Пловдив, коментира председателят на ППГОС „Обединение за Пловдив” адвокат Дани Каназирева по повод на предстоящата сесия.
В духа на „традицията” администрацията е подготвила за гласуване поредната порция на имоти в полза на сдружения и фондации. Заместник – кметът инж. Димитър Кацарски предлага постройката на ул. „Бугариево” 20 да се отдаде на фондация „Щедрост и милосърдие – 2006”, залата на ул. „Райко Даскалов” 53 – на сдружение „Център за междуетнически диалог и толерантност Амалипе”, помещенията на ул. „Елба” 3 – на „Фондация за регионално развитие Рома – Пловдив”. Седалището на Център за междуетнически диалог се намира във Велико Търново. Там е регистрирано и самото сдружение, представлявано от Деян Димитров Колев и създадено с акцент интеграция на ромите.Фондация Рома е на общинския съветник от ДПС Антон Карагьозов.
„Не съм против сдружения и фондации, не мразя роми, нямам нищо лично спрямо Колев и Карагьозов. Но трябва да има приоритети, публичен регистър на организациите, които ползват общински имоти, и отчетност за тяхната дейност”, счита Каназирева. Преди повече от месец шефката на „Обединение за Пловдив” внесе в Общинския съвет предложение за създаване на регистър и ясни правила за отдаване под наем на имоти на нестопански организации. До този момент това предложение е включено за разглеждане на сесия. В същото време не минава и една сесия, без да се дават общински помещения на сдружения и фондации.
Нестопанските организации плащат наем по най-ниската тарифа – 50 стотинки за един квадратен метър. Градският бюджет няма никаква полза от този начин на управление на общинската собственост. Ако приемем, че със символичния наем подпомагаме хуманната мисия на сдружения и фондации, с каквато цел те се регистрират, трябва да сме убедени, че тази мисия се изпълнява. Затова настояваме да има публичен регистър и контрол върху дейността на организациите, които ползват общинската база на преференциални цени, настоява Дани Каназирева.