Дани Каназирева: Първо – закон за забрана на бурки, след това – местна наредба

Новите правила трябва да се приемат на национално ниво с указания към МВР,  за да не си останат евтин PR

Абсурдно е да приемем наредба за забрана на бурки на местно ниво, без да имаме закон. Това е мнението на председателя на ППГОС „Съюз за Пловдив“ Дани  Каназирева по повод на внесения от Патриотичен  фронт проект  на Наредба за изменение и допълнение на Наредба за осигуряване на обществения ред на територията на община Пловдив.

Съветниците от „Съюз за Пловдив“ няма да подкрепят предложения в този вид – проект, който ще се обсъжда на утрешната сесия. Няколко са аргументите на групата.

Забрана за носене на религиозно  облекло,  което закрива лице,   трябва да се въведе  на национално ниво със закон , а не с местни наредби в общините. Такъв закон в България все още няма и подобна импровизация би била несериозна.

Задължително  следва да има ясно разписани правила и указания към МВР за  изпълнение и контрол на този закон, коментира Каназирева. Тя дава за пример Белгия, Италия, Франция и други европейски държави,  където  забраната за носене на бурки е приета със закон и отделно – с конкретно разписани действия  за приложението му с цел да има реален ефект.

Във Франция, чийто закон от 2010 г. буквално е преписан копипейст от Патриотичен фронт,  за хора, които принуждават жените да се забулват, се предвижда глоба в размер на 30 000 евро с една година лишаване на свобода.  Ако върху малолетни се упражнява натиск да слагат бурки, санкцията е 60 000 евро  и две години затвор.

Преди да бъде гласуван законът, във Франция също се водят остри дебати, но основната цел, която се поставя, е как да се постигне максимален резултат. Три  седмици след приемането на закона френското министерство на вътрешни работи  подготвя директива  как трябва да го прилагат   полицейските служби по места.  С цел да се избегне дискриминация, са предвидени методи на убеждение на самите жени да не си слагат забулващи облекла.  Правителството се задължава да внася на всеки 18 месеца доклад за изпълнение на закона, като по този начин  се следи  този нормативен акт да не остане мъртво роден, посочва Дани Каназирева. В Италия за нарушителите е предвиден и принудителен труд.

В българския законопроект, както и в предлаганата наредба,  не са включени редица важни текстове и е налице противоречия със Закона за вероизповедания в България.   Приемането  на нормативните актове в този вид  създава риск те да си останат евтина PR акция, вместо да се  постигне  желаната цел, предупреждава съветничката.

Каназирева  подчертава, че  също  държи в България да се спазва общо приетия начин  за носене на светско облекло, и цитира решението на Европейския съд, според което  забулването подкопава идеята за съжителство в демократичното общество.  Без ясни правила с конкретни указания само ще се създаде напрежение, но  няма  да има резултат, счита Дани Каназирева.

Дани Каназирева: Абсурдно е да подаряваме над 150 дка от Пловдив

Общинските съветници от „Съюз за Пловдив“няма да подкрепят искането на ръководството на “Локомотив” за безвъзмездно  придобиване  на три  имота

Съветницитеот ППГОС „Съюз за Пловдив“  ще гласуват против предложението  на  ръководството на  „Локомотив – Пловдив“  да  му бъдат предоставени безвъзмездно три  общински имота.  Това заяви  председателят на групата Дани Каназирева по повод  искането без търг или конкурс да бъдат дарени стадион „Лаута“ с площ  97 дка и два  парцела в „Тракия“ с  площ 70 дка  за строеж на спортен център и жилищни кооперации. 

Подобно дарение е меко казано абсурдно и като законосъобразност, и като целесъобразност – липсват гаранции за инвестиции, нарушава се  пазарния принцип при разпореждане с общинската  собственост,  не се спазват правилата на бизнес конкуренция и се пренебрегват  интересите на другите спортни клубове в Пловдив.

Сигурно  намеренията на ръководството са добри и аз уважавам амбициите му да развиват дейността на клуба, но ние нямаме право да се разпореждаме с общински имоти без ясни правила и да правим  подаръци на частно  търговско дружество, коментира Каназирева.

Съветничката  напомня, че досега в Пловдив е имало не един и два случая, когато  зад „любовта“ към спорта се криели  корпоративни интереси в ущърб на града.

След тоталната разпродажба на общинската  собственост и редица  неизгодни  за общината сделки, извършени в миналите мандати, никой не може да ме убеди, че щедрият подарък, поискан от ръководството на на „Локомотив“, е целесъобразен, а още по-малко, че ще бъде в името и за “доброто” на футболния клуб, а не в нечий частен интерес, категорична е  Дани Каназирева.

Дани Каназирева: Без компромис спрямо бездействащите собственици на опасни сгради

Председателят на ППГОС „Съюз за Пловдив“ внася питане до кмета какви действия сa предприети и иска радикални мерки за опазване на културното наследство

Какви действия е предприел община Пловдив спрямо собствениците на опасните сгради, включително и на сградите със статут на паметници на културата? Това е основният въпрос, който поставя в питането до кмета  председателят на  ППГОС „Съюз за Пловдив“  Дани Каназирева.

На  общинската сесия на 17 май съветничката  ще иска  подробна информация  от 2009 г. насам съгласно Закона за културното наследство, който дава правомощия на общините за конкретни действия спрямо собствениците на неподдържаните и опасни сгради. Администрацията  трябва да отговори колко предписания за обезопасяване на паметниците на културата са издадени, с какъв срок и дали той е изпълнен. Колко протокола с подробното описание на опасните имоти  са съставени от комисията? Въз основа на тези протоколи колко заповеди, с които собствениците се задължават да извършат ремонти, са връчени и дали са изпълнени? Има ли сграда – паметник на културата, ремонтирана със средства на община Пловдив, и дали се е стигало до вписване на законна  ипотека за събиране на средствата? Какъв е броят на наложените глоби и колко от тях са платени? Колко са рисковите паметници на културата в Пловдив?

Въпросът се внася по повод инцидента с падналата мазилка от фасадата на частна сграда на ул. „Бетовен“, която за малко не уби дете, както и във връзка със съборения от собствениците  тютюнев склад на ул. „Одрин“ 8.

Адв. Каназирева напомня, че в Пловдив назад в годините са водени дела срещу общината за неимуществени вреди, причинени на граждани от паднала мазилка от фасади на стари и необезопасени сгради. За да не се стигне до фатален инцидент, опазването на сградите – паметници на културата трябва да стане един от приоритетите  на община Пловдив.

Проблемът е изключително важен в две насоки: от една страна относно опазване културното наследство на Пловдив, а от друга осигуряване безопасността и здравето на хората, като в тази връзка Община Пловдив има законовата възможност да предприеме действия за сметка на бездействащите собственици на имоти с цел предотвратяване инциденти от необезопасени и опасни сгради в града.

Съветничката  напомня,  че  в  Закона за културното наследство от 2009 г. и с отделни поправки след това, са посочени  ясни правила.

Всеки собственик на опасна сграда е длъжен да предприеме  незабавен ремонт или събаряне.

Кметът или упълномощеното от него лице дават указания за обезопасяване със срок на изпълнение. Ако тези действия не са извършени, общината може да направи ремонт с бюджетни средства. Комисия, назначена от кмета, съставя констативен протокол за състоянието на сградата и количествено – стойностната сметка за разходите за обезопасителните работи. След уведомяване на собственика общината извършва  ремонт.

Изразходваните средства се възстановяват за сметка на собствениците, които бездействат, като законът дава право на Общината за вписване на законна ипотека  по партида на имота за стойността както на обезопасителните,  така и на ремонтните дейности, за да бъде запазена културната ценност и съответно принудителното събиране на задълженията. 

Редът за обезопасяване на опасани сгради от страна на общината при бездействие на техните собственици и съответно принудителния ред за събиране на изразходените за това средства, е предвиден и за опасни сгради, които не са паметници на културата, като подробно редът е регламентиран в Закона за устройство на територията.

Убедена съм, че при наличието на Закона за културното наследство, както и на общинската наредба, приета през 2013 г., общината би могла да направи много за  опазването на ценните сгради, а едновременно с това – да предотврати инциденти, коментира  Дани Каназирева.

 „Съюз за Пловдив“ е готов да подкрепи и да помогне на администрацията във всички действия в тази насока, подчертава съветничката.