Дани Каназирева: Колко плаща Пловдив, за да ползва собствената си земя?

Председателят на групата общински съветници от „Съюз за Пловдив“ Дани Каназирева изпрати до кмета Иван Тотев искане за информация за условията, при които общината използва собствения си разсадник на „Рогошко шосе“. Каназирева очаква още на следващата сесия на Общинския съвет устен и писмен отговор на въпросите си.

Повод за питането станаха публикации, в които директорът на Общинското предприятие „Градини и паркове“ потвърди, че общината плаща по 10 хиляди лева на месец на „Пълдин туринвест“, за да използва собствения си разсадник на „Рогошко шосе“, който е необходим за осигуряване на зелената система на града.

„Тази информация е скандална. Не може собственикът да плаща огромна сума пари, за да има право да влиза в собствения си имот“, коментира Каназирева.

Разсадникът е част от печалното партньорство на община Пловдив с бизнесмена Георги Гергов в дружеството „Пълдин туринвест“. През 2006 година разсадникът на общината на „Рогошко шосе“  с площ 263 декара и оранжериите на „Цариградско шосе“ са  включени в капитала на смесеното дружество „Пълдин туринвест“ АД. Първоначално общината имаше 75% от него, но днес притежава едва 25%.

„Очакваме от кмета отговори – Заплаща ли община Пловдив наем на „Пълдин туринвест“ за разсадника на „Рогошко шосе“? Колко е този наем? Как наемът е скочил от 1000 на 10 000 лева? Кога е сключен нов договор за наем? Кой е взел това решение – и от страна на общината, и от страна на „Пълдин туринвест“, където общината също е акционер? По тези въпроси все още нямат отговори“, настоява Каназирева.

Съветничката от „Съюз за Пловдив“ припомни, че това е отново резултат от познатата схема с партньорствата на общината, при които разходите са за пловдивчани, а приходите са за частните фирми.

Дани Каназирева очаква от кмета информация за това колко пари досега са платени на „Пълдин туринвест“ за използване на разсадника през тези почти 11 години. Пловдивчани заслужават да знаят къде отива всеки техен лев и кой се облагодетелства от това. Каназирева настоява договорът за наем за разсадника да стане публичен. Тя очаква информация по въпроса дали общината предвижда да създаде собствен разсадник за зелената система на града, за да не изтичат всяка година над 120 хиляди лева от парите на пловдивските данъкоплатци.

“Съюз за Пловдив“: Подкрепяме развитието на „Летище Пловдив“, но при ясни гаранции

„Съюз за Пловдив“  подкрепи предложението на Общинската администрация за активно ангажиране с бъдещото развитие на „Летище Пловдив“. Винаги сме били последователни, че летището трябва да бъде неизменна част от икономическия и туристически подем, който е необходим на Пловдив.

„Съюз за Пловдив“ обаче настоява за ясни и публични гаранции как интересът на пловдивчани ще бъде защитен в това бъдещо партньорство.

За пореден път Община Пловдив постави почти пред свършен факт Общинския съвет и представи в последния момент проектите за решения. Изключително краткият срок направи невъзможно компетентното обсъждане. Нямаше време за задаване на въпроси и получаване на отговори.

Нашата позиция е ясна. Ние гласувахме в полза на предложението за оказване на подкрепа на „Консорциум Летище Пловдив“ в откритата процедура за предоставяне на концесия на „Гражданско летище за обществено ползване Пловдив“. Но в същото време очакваме в най-кратки срокове кметът да огласи публично пред пловдивчани какви са конкретните параметри на това бъдещо партньорство. В предложението пише, че Общината е получила предложение „да участва като член, а в перспектива и като акционер в „Консорциум Летище Пловдив“.

• Предвижда ли Община Пловдив да стане акционер в „Консорциум Летище Пловдив“, ако той спечели концесията?
• Ако е отговорът е положителен, какъв дял и при какви условия предвижда да придобие Община Пловдив?
• Как ще бъде разпределена отговорността в Консорциума, как ще бъде осъществявано управлението и ще има ли Община Пловдив реален глас при взимане на решения за бъдещето на летището?
• Видно е от дейността на участниците в Консорциума, че техният интерес е насочен и към развиване на товарно летище. Как Община Пловдив предвижда да стимулира развитието на Летище Пловдив и като пътническо, което е от ключова важност за туризма в региона?

Задаваме тези въпроси, водени единствено от отговорност към Пловдив и пловдивчани. Вярваме, че Общината трябва да има роля в развитието на летището, но този път е важно партньорството да бъде от полза за града ни. Печалният опит с Панаира ни задължава да бъдем предпазливи към всяко следващо партньорство.

Дани Каназирева пред Сашо Диков: Схемата с Панаира е олицетворение на олигархията

Лидерът на „Съюз за Пловдив“ и общински съветник Дани Каназирева обяви, че отказът на Общинския съвет да приеме 20,63% от държавните акции на „Международен панаир Пловдив“ АД е правилното решение. В студиото на „Просто Диков“ по телевизия BiT Каназирева коментира, че схемата с Панаира изобщо не би била възможна, ако в България имахме работещи институции.

„Предложената сделка не само не беше добра, но и олицетворява всичко грозно, което се случва в България. Този път намесата на г-н Борисов категорично съвпадна с обществения интерес – отмяната на тази сделка“.

Сашо Диков нарече „безгръбначно“ поведението на кмета на Пловдив, който веднъж подкрепи сделката, а след призива на Борисов промени позицията си.

„Мотивите и тогава, и сега не са ясни. Не е ясно защо тогава беше предложена тази сделка, а сега беше отменена. Миналия август Пловдив зае много достойна позиция – не може акциите от тази емблема на града и на България да се прехвърлят на Варна, а не на Пловдив“, припомни Каназирева.

„Съюз за Пловдив“ обаче предлага от самото си създаване друго решение. Дани Каназирева го припомни и в студиото на Сашо Диков:

„Държавата следва да заеме мястото си, да упражнява контрол и да следи за интересите си в дружеството. Няма държава или община, която ако иска да провежда политика на контрол, да не може го осъществи“.

ИЗВОДИТЕ ОТ СКАНДАЛА

Дани Каназирева открои два извода от целия скандал:

„Първият извод е, че в България има срастване на политическа и икономическа власт. Това отвращава хората. Това кара все повече млади хора да напускат страната. Виждат как едни полагат усилия, учат, работят и не им се случват нещата, а се случват на една друга категория хора, които имат своите партийни зависимости“.

Вторият извод според Каназирева е, че в България живеем в псевдодемокрация, в един силно централизиран партиен модел и всичко се ръководи от партийни централи. А в такава ситуация не може да се говори за силно и независимо местно самоуправление.

ОПЕРАТА – КРАСИВА ЛЪЖА

Дани Каназирева каза в прав текст, че крайната цел на цялата схема е била довършването на тази сделка, което да доведе до окрупняване и концентриране на капитала в ръцете на Георги Гергов.

Каназирева определи като абсурдна идеята за изграждане на опера на територията на Панаира. Според нея Пловдив е можел досега да построи 20 опери, ако не беше подарил 400 дка на Гергов.

„Това е цинично – ти да подариш стотици декари и да се молиш да ти върнат пет, за да си построиш опера със собствените пари. Това беше една красива лъжа, която трябваше да направи всичко малко по-приемливо за обществото“.

Каназирева припомни, че превземането на Панаира започва от 2006 година с протекцията и по волята на СДС, ВМРО, БСП и ДПС в Общинския съвет, по време на правителството на БСП, НДСВ и ДПС.

Според общинския съветник няма сделка, в която да няма политически протекции.