Дани Каназирева: Извънредна сесия, за да кажат как похарчиха 20 млн. лв.

Община Пловдив трябва да обясни и защо харчи пари за церемонии за „първа копка“ и „рязане на ленти“

 

На извънредна сесия Общинската администрация трябва да даде подробен и ясен отчет как са изхарчили 20 млн. лева, предоставени безвъзмездно на Пловдив по Оперативна програма „Региони в растеж“ за ремонти и благоустрояване в зоната между бул. „Княгиня Мария Луиза“ и бул. „Марица юг“.

Сесията е поискана с подписка, по инициатива на „Съюз за Пловдив“ и подкрепена от  съветниците от Патриотичен фронт и Реформаторски блок.

„Настояваме за отчет заради липсата на прозрачност при харченето на европейските пари и заради спорното качество на ремонта. Получихме много жалби от гражданите от квартала както за забавянето на проекта, така и за ниското качество. За всичко това са похарчили 20 млн. лв. и дължат обяснение“, заяви председателят на съветниците от „Съюз за Пловдив“ Дани Каназирева.

Съветниците дадоха за пример обществена поръчка за над 85 хиляди лева само за организиране на „първи копки“ и „рязане на ленти“ по този проект.

„Не ни казват как и за какво харчат парите, но харчат още и още, за да могат да се снимат по церемонии“, възмутени са от “Съюз за Пловдив”.

Съветничката благодари на колегите си, които подкрепиха искането за извънредна сесия и подчерта, че пловдивчани имат право да знаят как се харчат публичните средства.

Къде са проблемите?

Най-сериозният пропуск е, че само на малка част от улиците са подменени водопровода и канализацията. Повечето от тях продължават да са амортизирана подземна инфраструктура от средата на миналия век. Това е бомба със закъснител, заложена още при проектирането, защото в проекта не е включена смяна на старите тръби. Това означава, че при бъдещи аварии ще се наложи ново разкопаване на улиците. Например: ул. „Княз Черкази и ул ”Марагидик”.

Вторият проблем е, че при изпълнението на строително-монтажните работи цареше хаос заради липсата на координация между Община Пловдив и фирмите. Грешките в кадастъра доведоха до скъсани кабели и пробити тръби. Проектът се преработваше в движение, а жителите на квартала бяха принудени цяла зима да газят в кал и да остават без вода заради честите аварии.  Например: ул. „Георги Мамарчев” и ул. „Княз Черказки” тънеха в кал повече от 5 месеца. Скъсан водопрод на ул. „Марагидик”, скъсани кабели на на ул. „Лъджене и ул. „Марагидик”, необезопасена шахта на ул. „Стойчо Мошанов” в която падна 75годишна жена.

Третият проблем е, че Община Пловдив не упражняваше строг контрол при усвояването на средствата. Стигна се до запушване на дъждоприемните шахти с павета и други строителни материали, защото месеци наред шахтите в квартала останаха непокрити. Например: ул „Марагидик”

Следващият проблем е разбиването на вече поставените плочки, за да бъдат монтирани нови електрически стълбове. Това е недопустимо, защото води до излишни допълнителни разходи. Например ул. „Георги Мамарчев”

На пето място е проблемът с разминаването между строителното разрешение и извършените ремонти. Цели улици и участъци от улици останаха със стара подземна инфраструктура и разрушена пътна настилка, въпреки че бяха включени в проекта и за тях Община Пловдив е издала строително разрешение. Аргументът на администрацията, че 20 млн. лв. не стигнаха, звучи несъстоятелно.  Например: ул. „Ивац Войвода”, ул. „Д-р Иван Селимински” ( от ул. „Емил Зола” до ул. „Бабадаг”), ул. „Неофит Бозволи” (северно от ул. „Марагидик”), ул. „Александър Пушкин”, ул. „Драгоя Божилов” и ул. „Страхил”

Още отделно много междублокови пространстава все още тънат в кал и разруха. Например пред блоковото пространство на единствения блок ул. „Стойчо Мушанов” е с разбита асфалтова настилка и зелените площи са ракалени.

Пари за реклама на провала

„Очевидно проектът е изготвен непрофесионално, а средствата на ЕС са похарчени нецелесъобразно“, коментира Дани Каназирева. Тя даде още един пример за това как се хвърлят пари на вятъра.

В Община Пловдив е проведена обществена поръчка и е избран изпълнител за  информиране на гражданите и публичност по проект „Подобряване на градската среда в Община Пловдив“. Възложената поръчка е на стойност 85 166,40 лева с ДДС. Къде отиват тези пари?

По силата на този договор фирмата се задължава да организира и да проведе 20  официални церемонии – „първа копка“ и „рязане на лента“ за десет обекта. Т.е. да  подготви програма и сценарий за провеждане на събитието, да изпрати  покани до участниците по списък, предоставен от възложителя; да подготви шатра и маса за кетъринг за 30 души с наливно кафе, чай, сладки, соленки, минерална вода, сандвичи с месен продукт, хапки. За ритуала „рязане на лента“ на гостите да се поднесе питка с мед и бяло пенливо вино.

Фирмата изпълнител се задължава и да раздаде на граждани

500 антистрес сърца. 

„Не сме чули пловдивчани да са получили такива оригинални подаръци, но със сигурност живеещите в квартала имаха нужда от лекарства срещу стреса по време на ремонтите“, отбеляза Каназирева.

Сред информационните материали са химикалки (500 бр.), чанти за документи от екокожа (100 бр.), чадъри (500 бр.), USB флаш памет (500 бр.), чаши за сублимация (500 бр.), термо чаши (500 бр.), стъклени чаши (500 бр.), комплекти подложки за чаши (500 комплекта от по 2 броя),  автоматични моливи (500 бр.), електронни метеорологични станции (500 бр.), ролетки (500 бр.), фенерчета (500 бр.).

Не е ясно къде са тези „информационни“ материали, но по- обезпокояващо е другото – че

милионите изтекоха в некачествени ремонти на тъмно, 

без никаква прозрачност, което категорично поражда съмнения за злоупотреби и корупция, коментираха съветниците.

От “Съюз за Пловдив” са поискали среща с ръководителя на проекта Соня Славчева. „Два месеца чакахме отговор, но така и не го получихме. Беше ни определила деня и часа на срещата, но минути преди да се проведе, тя самата я отмени. Това поведение на администрацията противоречи на принципите за публичност и прозрачност, задължителни в ЕС при разходване на публични средства“, коментира Дани Каназирева.

На извънредната сесия съветниците настояват:

– Община Пловдив да внесе доклад за изпълнението на строително-монтажните работи по проекта „Подобряване на градската среда“,

– Да представят договорите с изпълнителите с гаранционните срокове и задълженията,

– Да посочат размера на необходимите средства за довършването на всички улици и участъци  от улици, които отпаднаха от проекта, а също така и сроковете, в които те ще бъдат ремонтирани.

 

Дани Каназирева: Бариерата на Гребната е незаконна и трябва да се премахне

Никой няма право да събира такса за преминаване през улица, казва председателят на общинските съветници от „Съюз за Пловдив“

 

Бариерата на ул. „Ясна поляна“, която води към Гребния канал, е абсолютно незаконна и трябва да бъде премахната. Това е категоричната позиция на адв. Дани Каназирева и  „Съюз за Пловдив“.

В приемната на общинските съветници са получени много сигнали от възмутени родители, които са принудени да плащат по 2 лева, за да могат да заведат децата си да тренират в спортните зали и игрища. Общината събира парите, за да пуснат родителите да преминат по улицата. „Нали плащаме данъци, защо да плащаме за всяко минаване по улица“, възмущават се пловдивчани.

Съветниците от „Съюз за Пловдив“ проучиха внимателно случая и цялата нормативна база и настояват Община Пловдив

незабавно да демонтира поставеното съоръжение.

„Никой няма право да събира такса за преминаване през път. Всяко възпрепятстване на движението e абсолютно незаконно. Управляващите трябва да знаят, че съдебната практика в България е еднозначна – всички подобни решения на други общини се отменят от съда“, обясни Каназирева.

Лидерът на „Съюз за Пловдив“ посочва два основни аргумента за допуснатото грубо нарушаване на закона.

Първо,

заграждането на улица с бариера е незаконно,

защото противоречи на Закона за общинската собственост (ЗОС), според който имотите публична собственост, каквито са всички улици, трябва да се управляват в интерес на населението и да се използват по предназначение. Улицата като публична общинска собственост е предназначена да обслужва обществените интереси на населението на общината. Следователно, улицата е за общо ползване от населението без ограничения в начина на използване /лично или чрез МПС/. Регулирането на достъпа до ул. „Ясна поляна“ на МПС нарушава режима за ползване на публичната собственост и не намира основание в закона.

Затварянето с бариера на ул. „Ясна поляна“

нарушава и Закона за пътищата.

Този закон в чл. 9 допуска временни забрани за преминаване, но само при извършване на  ремонтни дейности, аварии и бедствия или при предварително организирани мероприятия. В случая с бариерата към Гребния канал не става дума за нито една от тези ситуации.

Общинската Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив също не предвижда заграждане с бариера на пътя към Гребната база. Паркирането може да бъде забранено, но не може да се блокира преминаването по улицата.

Вторият аргумент на съветниците от „Съюз за Пловдив“ е, че за монтаж на тази бариера

няма решение на Общинския съвет,

което пък нарушава Закона за общинската собственост. Той казва, че управлението на имоти общинска собственост се извършва под общото ръководство и контрол на Общинския съвет. Това е органът на местното самоуправление, който има правомощието да решава как да се управлява общинската собственост, напомня Каназирева.

Проверката на „Съюз за Пловдив“ показва, че бариерата на ул. „Ясна поляна“ е монтирана с решение на Експертния съвет на Общинската комисия по безопасност на движението. Този съвет обаче няма никакво право да изземва правомощията на Общинския съвет.

Твърденията на общинското ръководство, че въпросната улица е част от парк „Отдих и култура“, са напълно несъстоятелни. Защото дори и да е така, това не променя съществуващата улица в парк – и към момента тя не със сменен статут в паркинг или с друго предназначение. По кадастралната карта ул. „Ясна поляна“ е второстепенна улица  и тя е публична общинска собственост.

Съветниците от „Съюз за Пловдив“ предлагат следните варианти за решаване на проблема:

1. Демонтиране на бариерата, за да се осигури безпрепятсвено преминаване по улицата;
2. Регулиране на движението и паркирането в района. Ако общината държи да събира такси в района, нека да включи улицата в „синя“ зона, за да събира такса за паркиране.
3. Друг вариант е да се забрани паркирането и да е позволено само право на престой, което ще е в полза на родителите, чиито деца тренират в спортните клубове, а и на всеки един гражданин, чието право на преминаване не може да бъде ограничавано.
4. Изменение в общинската Наредба, което да регламентира начина на паркиране или забраните в зоната на Гребната база.

„Това е единственият законен начин за решаване на проблема на хората, чиито права са засегнати. Ние

ще се опитаме за пореден път да проведем разумен разговор с общинското ръководство,

за да намерим най-доброто решение и за двете страни – Общината и гражданите. Смятам, че това е нормалният подход. Ако отново липсва диалог, ще защитим правата на гражданите като предприемем всички необходими правни действия, макар че това ще забави решаването на проблема, от което никой не печели“, ангажира се Дани Каназирева.

Дани  Каназирева: Спешни 100 000 лв. за Хуманитарната  гимназия, иначе 2 хиляди деца са в опасност

Община Пловдив бави повече от година задължителния ремонт, предписан от Министерството на културата

Сградата на Хуманитарната гимназия „Св. Св. Кирил и Методий“ и Основно училище „Княз Александър I“ се нуждае спешно от основен ремонт, защото е в много лошо състояние и е опасна за децата. Това е позицията на председателя на групата на „Съюз за Пловдив“ Дани Каназирева.
От “Съюз за Пловдив” внасят предложение до Общинския съвет, с което настояват Община Пловдив да осигури от бюджета си 100 000 лева за изготвяне на проект за реставрация на фасадата, смяна на   дограмата, ремонт на покрива и всички други необходими дейности.
„Бившата Първа мъжка гимназия е паметник на културата и е една от най-емблематичните сгради в града ни. Още миналата година Министерството на културата издаде предписание за задължителен ремонт. До този момент никой не изпълнява това разпореждане. Недопустимо е да харчат милиони за гостите на „Пловдив 2019“, а за училището на децата на Пловдив да няма нито един лев“, смята Каназирева.
Общинското ръководство много добре знае колко е наложителен ремонтът на гимназията, защото са подадени редица сигнали до Община Пловдив, Националния институт за недвижимо културно наследство и Министерството на културата.
Още на 6 февруари 2018 г. главният инспектор в Инспектората за опазване на културното наследство арх. Слави Славов извърши оглед и записа в протокол, че на много места мазилката е подкожушена и декоративните елементи са повредени. Корнизите са особено опасни, защото могат да се откъснат цели елементи и да застрашат живота на учениците. Дограмата е в окаяно състояние, а част от улуците са с течове, въпреки скорошния им ремонт. Неповторими детайли по стълбището и в актовата зала са повредени от плесен и влага.
„Влагата унищожава оригиналните орнаменти, създадени от художниците Иван Мърквичка и Антон Митов, предупреждават експертите. Не може така лекомислено да похабяват историческото наследство на Европейската столица на културата“, възмущават се съветниците от “Съюз за Пловдив”.
Те напомнят, че в началото на 2018 г. на Община Пловдив е дадено указание да обезопаси най-опасните зони. На кмета е разпоредено да назначи комисия, което той прави чак три месеца по-късно, на 16 май. Общинската комисия, начело с главния архитект на район „Централен“, потвърждава заключенията на Инспектората. Тя дава 90-дневен срок за изготвяне на проект за ремонт и реставрация на гимназията. Година по-късно това не е направено.

„Законът на културното наследство задължава собствениците на недвижими културни ценности да полагат грижи за тяхното опазване, съхранение и поддържане. Сградата на Хуманитарната гимназия е общинска собственост и Община Пловдив носи отговорност за нея. Бездействието им обаче излага на риск 2000 деца, които се обучават в двете училища, и съсипва този архитектурен паметник“, категоричнa е Дани Каназирева.

Паркове няма, а общината продължава да разпродава града

Само пред 2019г. администрацията вади на пазара 280 732 кв. м.-площ, надвишаваща 17 пъти парка до хотел „Санкт Петербург“, който гражданите бранят.

В Програмата за управление и разпореждане на общинската собственост в Пловдив за 2019 г. ръководството на града е планирало да продаде поредните 6 имота, които попадат в междублокови пространства в районите „Централен“, „Южен“ и „Северен“.

Категорично не сме съгласни. Затова внасяме предложение тези общински имоти да бъдат извадени от програмата. Става дума за имоти с обща площ от близо 5 дка, които общината иска да продаде на търг до края на годината.

Статистиката показва, че районите „Централен“, „Южен“ и „Северен“ са най-ощетени от зелени площи. Общият устройствен план (ОУП) предвижда по 20 кв.м. зеленина на човек, докато хората в „Южен“ разполагат само с по 1,6 кв.м. В „Северен“ са 4 кв.м. на човек, а в „Централен“ са повече – 14,3 кв.м., но това е основно заради Цар-Симеоновата градина  и Дондуковата градина и двата хълма – Младежкия и Бунарджика. И въпреки това отново е под нормата.

Спиране на сделките

„Съюз за Пловдив“ настоява да не се продава парцелът от 1300 кв. метра на ул. „Тракия“ и ул. „Христо Станчев“ в район „Централен“. Той е близо до Медицинския университет и само на метри от жилищен блок. Кварталът ще остане без въздух, ако и този имот се застрои.

Фрапираща е планираната продажба на 2500 кв. метра на бул. „България“ до жилищен комплекс „Язов“ в район „Северен“. Преди две години в пространството между два 11-етажни  блока бяха направени паркинг и фитнес площадка. Сега общината иска да затрие тази своя инвестиция в интерес на хората, за да удовлетвори нечий частен интерес.

Настояваме за изключване от списъка за продажба и на четирите съседни имота на ул. „Репин“ и „Спартак“, които се намират в район „Южен“ и образуват каре с обща площ един декар. Очакваната продажба и последващото застрояване ще отнемат едно от малкото пространства за отдих и паркиране. На това място трябва да има градинка с детска площадка, пейки, фитнес, а не пореден бетонов мастодонт.

Удобната заобиколна схема

Ликвидирането на съсобствеността се превърна в удобна схема, която заобикаля провеждането на търг и осигурява купуването на общински имоти на ниски цени. Първо общината влиза в съсобственост с частно лице, а след време общината прекратява тази съсобственост винаги в полза на частното лице.

По същата схема тази година администрацията предвижда да се раздели и със зеленото предблоково пространство на ул. „Иларион Макариополски” № 26-28 е имот, от който общината притежава 5/6 и се води на ул. „Марин Дринов” №17.

“Съюз за Пловдив“ настоява общината да стане собственик на имотите като прекрати съсобствеността в своя полза и така да гарантира дългосрочно обществения интерес.

Хаотична разпродажба

В продължение на години Община Пловдив разпродава ценните си имоти и този процес изглежда безконтролен и стихиен. Жилищните квартали се презастрояват масово. Общината масово разпродава общинските терени и одобрява проекти, без да отговарят на нормалните условия за живот на хората. Съвременните правила на градоустройство изглежда са непознати на властта.

В резултат на хаотичното разпродаване на имоти, плътно до съществуващите жилищни блокове се изграждат нови. Сградите са толкова близко, че съседите могат да си разменят по чаша кафе през терасите.

В последните 8 години разпродажбите също са стряскащи. Ето ги в квадратни метри:

1. През 2012 г. са предложени за продажба 13 508 кв.м.;
2. През 2013 г. са предложени за продажба 11 933 кв.м..;
3. През 2014 г. са предложени за продажба 46 451 кв.м.;
4. През 2015 г. са предложени за продажба 79 355 кв.м.;
5. През 2016 г. са предложени за продажба 59 991 кв.м.;
6. През 2017 г. са предложени за продажба 13 400 кв.м.;
7. През 2018 г. са предложени за продажба 39 507 кв.м.;
8. И през 2019 г., като за последно, са предложени за продажба 280 732 кв.м.;

Тази политика краде от децата ни.

Предвидените за продажба над 280 дка за тази година са 17 пъти повече от площта на парка до хотел „Санкт Петербург“, който гражданите трети месец бранят от застрояване. Продавайки тези общински имоти, ние лишаваме следващите поколения от правото да ги използват. Градът се свръхзастроява, ежедневно губим терени, на които бъдещите поколения биха могли да изградят паркове и детски площадки. Доволни са само близките до властта строителни предприемачи, а общината изцяло е забравила своето задължение да гарантира чист въздух и качество на живота на своите граждани и техните деца.

Не е ли време да сменим посоката?