Трябва да има ясна визия кой и защо прави законовите промени

Конституцията на САЩ е приета през 1787г. и е в сила и до днес с 27 поправки. У нас Законът за здравното осигуряване е „шампион” по изменения и допълнения. За 12 години той е изменян и допълван 71 пъти. Законът за здравето, който действа от 2005 г. пък е с общо 40 изменения и допълнения. Кодексът за социалното осигуряване, който е в сила от 2000 г, е с 80 изменения и допълнения, осигурителния ни кодекс миналата година е променян над 20 пъти. Това създава несигурност, хаос и объркване сред бизнес и граждани. Мога да твърдя, например, че на никой не му е ясно по кой закон ще се пенсионира и при какви условия, а да не говорим за качеството на здравеопазването и доверието на хората в родната система.

Променящото се законодателсво на принципа „проба – грешка” е един от големите ни абсурди, който трябва да спре. Зад тенденцията в момента законите да се променят десетки пъти прозира, че няма ясна цел в законотворчеството. Категорична съм, че трябва да има ясна визия кой и защо прави законовите промени.

На дневен ред са поредните законодателни промени, набързо и без обществен дебат, този път в сферата на МВР. Преминаването на ГДБОП към ДАНС? Това ще доведе до концентрация на огромна политическа власт, силно политизиране на двете служби, ще създаде пълен хаос, ще увеличи разходите в бюджета. Катрегорично това няма да спомогне за по-голям контрол и качество, а напротив, ще има такъв, но той ще е насочен към „неудобните” на управляващите, независимо, кои са те…Сигурна съм, че много от хората не знаят точно с какво се занимава ДАНС, че например разузнава в полза на чужди сили, но хората със сигурност знаят, че продължават да бъдат обект на битова престъпност, продължават да нямат доверие в органите на МВР и знаят, че ако тяхно имущество стане обект на посегателство, няма смисъл да депозират жалба, защото нищо няма да се разкрие нищо…..

Държавата следва да увеличи именно тези средства на т.нар обикновени МВР служетили, като възнаграждение, материална база, техника, облекло, много важно пари за гориво, жалко но факт….Само тогава промените ще имат отражение върху живота на обикновения, ако мога да го нарека „масовия” човек, ще гарантират ред и сигурност и най-вече спокойствие..

Считам, че следва да се направят две простички неща: първо да се конкретизира текст по текст от НК коя служба по кой текст от закона е компетентна, за да няма иземване на правомощия, хаос при събиране на доказателствата, което неминуемо води до процесуални нарушения и съответно изначално опорочаване на процеса пред съда..

Второ: т.нар подслушване (или СРС) единствен компетентен да издава разрешение, да бъде съответния Окръжен съд на територията, на която се иска използването на СРС-та. Ако продължи вътрешния министър или се създаде агенция, или каквото и да е като структура и наименование, чийто състав отново се определя от партиите в парламента, политическата шапка ще остане и порочността ще продължи.

Ще продължи не защото политическите партии в парламента нямат привидно желание и воля, а тъй като човешката природа не е склонна да се саомограничава във властта, необходимо е тези механизми да бъдат съзнателно вграждани във властния процес.