Дани Каназирева: Партийните субсидии у нас са най – високи в Европа

„За“ мажоритарен и задължителен вот

 –    Адв.  Каназирева, защо „Съюз за Пловдив“  се включи в разяснителната кампания за националния референдум?

• В референдума  са заложени  тези, които  „Съюз за Пловдив“ отстоява  отдавна. Още през 2013 г., когато Мая Манолова сформира комисия за промяна на Изборния кодекс, внесохме осем конкретни предложения.  Сред тях бяха  задължителното гласуване,  мажоритарен  вот и намаляване  на държавните субсидии, които  се изплащат  на партиите.  Представихме силни и юридически обосновани  аргументи,  но разбира се предложенията ни не бяха приети.  Днес ние  категорично подкрепяме  провеждането на  националния референдум по тези три теми  и ще  се опитаме да убедим хората

                           на 6 ноември да гласуват с твърдо  „за“.

• Участвали ли сте в предишните референдуми?

• Ние съвсем съзнателно сме пропуснали два референдума.  Преценихме,  че темата  за АЕЦ „Белене“ е строго експертна и че е чист популизъм,  когато милиарди левове вече са потънали безвъзвратно,  хората да бъдат питани дали искат АЕЦ „Белене“ или не. Не сме участвали и в информационната кампания за електронното гласуване. Колкото модерно и примамливо да звучи, личните ми опасения са, че българските политици все още нямат културата и нивото, а някои и морал за честен електронен вот. Според мен с електронното гласуване още по-лесно ще бъдат манипулирани изборите.

• Каква е ползата от това, че ще гласуваме на референдума?

• Ако трябва да говоря по учебник, референдумите са израз на пряка демокрация – хората да участват в решаването на един или друг значим обществен проблем.  Лично аз считам, че  трябва да гласуваме на референдума, за да има и други референдуми. По този начин ще покажем, че като общество сме достатъчно зряли, за да взимаме решения, с които да накараме политическата класа да се съобразява с нас.  Пасивността ни ще се използва, за да бъде отхвърлено  или недопускано провеждането на други референдуми.   Всеки от нас  трябва да има мнение и да го отстоява,  защото от това,  доколко сме активни  и до каква степен участваме в управлението,  зависи как ще живеем утре.  Това е отговорността ни като общество  – да използваме правото си на пряката демокрация, като упражним вота на изборите и на референдума, вместо пасивно да се оплакваме от проблемите в управлението на страната. Неслучайно

                      в  държавите с  развита  демокрация референдумите са традиция.

Допитване по различни теми, за които няма еднозначно и категорично решение,  успешно се провежда в  Швейцария, Дания, Великобритания, Франция.

• Споровете за задължителното гласуване продължават, въпреки че е прието в България  и е в сила  за предстоящите избори. Не нарушава ли правата ни, дадени от Конституцията?

• По принцип правото на глас е право, а не задължение. Има различни тълкувания, включително и това, че задължителното гласуване  нарушава правото и влиза в разрез с Конституцията. Но у нас промяната, приета с Изборния кодекс, по-скоро  се свежда до прочистване на списъците чрез активна регистрация.  Санкцията е, че като не гласуваш два пъти, те заличават от избирателните списъци. Според мен така приетото задължително гласуване  влиза в разрез с  Конституцията,  тъй като  не може да ти бъде отнето едно право, ако не го упражняваш.  Задължителното гласуване е прието в Белгия, Люксембург, Гърция, Швейцария.  Да не би тези държави да са по-малко демократични от нашата?

• Какво ще се промени, ако всички гласуваме?

• Основният ми и единствен аргумент е, че масовото гласуване

                     рязко  ще намали  тежестта на купения и етнически вот,

както и корпоративния – на бизнес кръгове, обвързани с една или друга партия. Ако имаме  90 % избирателна активност, на никой няма да му е изгодно да  пазарува  гласове.   Два – три процента купени гласове няма да се отразят на изборните  резултати.  Подкрепям тази драстична мярка, защото смятам, че ако не поемем тази отговорност като общество, окончателно  ще прокудим децата ни от България и ще се превърнем в една незначителна и страхлива нация със съмнителни като компетентност и морал управници.  Масовото гласуване ще сведе до минимум влиянието на партии, които от години играят ролята на балансьор в българската политика. Много важен фактор е и участието на младите хора, които досега не са много активни на изборите.

• Какво означава мажоритарен вот?

• Най-развитите демокрации като САЩ, Франция, Канада, Великобритания, Швейцария избират своите народни представители мажоритарно. Този модел може да бъде приложен и у нас, тоест да избираме депутати, както избираме кмет или президент.  Истинският

мажоритарен вот в развитите демокрации  се провежда в два тура.

Гражданите чрез инициативни комитети или партии  излъчват двама кандидата, които стигат до балотаж.  Страната се разделя на избирателни райони, различни от тези в България.  Например,  ние  имаме 240 места в Народното събрание, затова и в страната се сформират 240 избирателни района. Всеки район избира  свой депутат.  При пропорционален вот, какъвто съществува  в България, изборът на народните представители  става на базата  получени при гласуването  проценти.   Проблемът е , че листата е наредена от партията и често хората дори не знаят кои са кандидатите, за които гласуват. На практика ние избираме  партия, а не хора, които ще ни управляват.   Според мен пропорционалната система  е  борба за жълтите павета, а мажоритарният вот е борба за развитието на регионите. 

Всяка развита икономика в напредналите държави е икономика на силни региони.

• Защо трябва да бъдат намалени субсидиите на парламентарно представените партии?

• Българското общество не е толкова богато, за да

                 плаща  близо 38 милиона лева всяка година на партиите,

които са преминали прага от 1 % на парламентарни избори. За целия мандат на Народното събрание българските данъкоплатци ще бъдат лишени от около 154 милиона лева, които няма да отидат за здравеопазване или образование, а в партийните каси.  „Съюз за Пловдив“ от години съществува без един лев субсидия, не ползва държавен или общински партиен офис и срещу нас няма нито един сигнал за корупционна сделка.  Вече участваме в Общински съвет втори мандат.  След като ние можем без субсидии, ще могат и другите партии.  Средно в ЕС партийните субсидии са 3,5  евро на глас или 7 лева, а  в нашата така наречена богата страна  – 11 лева.

• Намаляването на субсидиите няма ли да доведе до зависимостта на политиците от спонсори?

• Субсидиите не намаляват корупцията. Единственото оправдание за съществуването на субсидиите за партиите е очакването, че с тези пари централите ще покриват разходите по дейността си и няма да са зависими от даренията на бизнес кръгове. Всички живеем в България и виждаме, че това е илюзия. Пред очите ни се пазаруват не само отделни депутати, но и отделни партии. Виждаме управления, които са зависими само от един бизнес кръг. Решението на този проблем се нарича спазване на законите и работещи институции, а не с големи  субсидии от джоба на данъкоплатците. Това е нечестно и несправедливо.

• Какво ще препоръчате на хората?

• Да покажем на референдума, че сме смели и отговорни,  имаме свое мнение и държим управляващите да се съобразяват с него.

Източник: в. “Марица”